stejne je to moc humbuku kvuli nicemu.
Odpovědět0 0
Speedy Raiser
|
1.12.200615:19
diky, nebyt tyhle saskarny, o projektu gaya bych vubec nevedel (ne ze by mi byl co k cemu). Diky google hosi, ze jim delate reklamu. Uz vidim jak stopnou neco co je vydany pod GPL. Asi jako stopli DC, co? :-DDD
A k diskutujicim, nez me (jak je zde zvykem) nekdo soupne do skatulky rudyho moru:
autorsky pravo vzniklo puvodne na ochranu zajmu UZIVATELU, nikolivek autoru. A uz vubec ne na ochranu preprodejcu a ruznych organizaci pochybneho puvodu, ktery na tom momentalne nejvic tezi.
Protoze pred jeho zavedenim existovala jen zakazkova vyroba, ktera jaksi nebyla pouzitelna pro chudy lid, ze.
A kontrolni otazka soudruzi: kdy se z copyrightu stal bic na obycejny uzivatele?
mala napoveda: copyright je feudalni vynalez.
Odpovědět0 0
DRK22
|
28.11.20069:19
Oprava ta aplikace se jmenovala World Wind.
Odpovědět0 0
jop, pod záštitou NASA. Leč přišel v nevhodný čas, za chviličku se na svět přiřítil GE a s popularitou Googla ho prostě kvantitativně zválcoval (i když první verze GE byly horší).
Odpovědět0 0
cheetah
|
28.11.200619:41
Google Earth je sice viac rozsireny, ale kvalitou World Windu nesiaha ani po päty.
Odpovědět0 0
přiznávám, že jsem WW odinstaloval před půl rokem, tak mě mohlo něco uniknout, ale vzpomínám si jak mě štvalo, že valná většina satelitů a snímků byla pro USA (pravda, takovej Grand kaňon nádhera), zbytek mě přišel tak nějak "navíc".
Odpovědět0 0
DRK22
|
28.11.20069:15
Nikdo tu nerika ze google neni zdarma, jen neni opensource... a rek bych ze neni na linux, nebo ano? Slo o to ze gaia pouzivala databazi googlu... Je celkem logicke ze se jim to moc nelibilo. Na druhou stranu argumenty o spolecnosti jez nafoti snimky z vesmiru a pak je proda google mi nesedi, ktera ze to je komercni spolecnost? Moc bych za to nedal ze se jedna o nejakou neziskovou organizaci jako NASA atd...
Dalsi vec je jestli ta databaze je staticka (jde skopirovat a nemeni se) nebo dynamicka (neustale se doplnuje) v prvnim pripade by proste skopirovali zverejnene snimky a google ani nikdo jiny by nezmohl zhola nic...
mmchodem sveho casu jsem narazil na program jmenem windseeker....
Odpovědět0 0
Mark2525
|
27.11.200613:07
... prospěšný projekt se zastaví prostě proto... proč vlastně ? Ekonomické otázky jdou zcela mimo mne, patenty/omezené licencování to všechno jsou jen brzdy vývoje, a tady to vidíme myslím velmi názorně.
Odpovědět0 0
no tady bych to viděl trochu jinak. Google zaplatil docela dost $ za to, že může používat satelitní snímky nějaké firmě. A té se nelíbilo, že k těmto datům by měl přístup i jiný program, případně by je mohl časem využívat kdokoliv. A co si budeme nalhávat nasnímání fotek země z vesmíru nebude levná sranda
Odpovědět0 0
Vyuzivat kdokoli je muse uz ted, prave diky Google Earth a Google Maps, takze by se vubec nic nezmenilo...
Odpovědět0 0
kdokoliv může zneužívat cokoliv, vždy je to jen otázka ztížení.
Odpovědět0 0
dohra
|
4.12.20067:58
A jak by se Ti líbilo, kdyby někdo používal Tvoji ledvinu bez optání??? A bez placení .... ostatně vždyť to může taky do teď někdo udělat - jsou takové případy. A co je komu do toho, že Tobě pak bude těžko???? Je to úplně ten stejný případ, tak teď bys to mohl pochopit.... snad.
Odpovědět0 0
gro
|
27.11.200616:31
Ta firma jistě sama vivinula celé know-how jak létat do vesmíru, snímat, vymyslela a postavila kamery senzory procesory, vivinula fyziku a astronomii aby se někam trefila, stojírenství i stroje na stavbu toho satelitu, zaplatila studium lidí atd. atd. Peníze jsou přežitek.
Odpovědět0 0
Ahh mame tu komunistu :). Tak mohl bys mi nasnimat Zemi z vesmiru, kdyz je to tak levna zalezitost?
Penize jsou odmenou za praci a umoznuji vzajemnou vymenu cehokoliv nutneho bez nutnosti barteroveho obchodu, ktery je krajne nepruzny a v podstate zanikl uz ve staroveku.
Vsechny ty fyziky, inzenyry, techniky apod. musel nekdo zaplatit a musel vse prodat za cenu, ktera se mu vyplati. Schopni lide nejsou soudruzi a za svou praci ocekavaji krome jineho i plat, ktery odpovida jejich kvalitam a nezavisi na rozhodnuti UVKSC.
Odpovědět0 0
to bych neřešil, gro nebyl asi při smyslech :) nebo je to fórek
Odpovědět0 0
Speedy Raiser
|
1.12.200615:06
ne levna sranda to nebude, takze at si to kazdy stat (resp. tajna sluzba zaplati sami?)
Chapu, ze amici nebudou zpristupnovat svy nejlepsi rozliseni cinanum/rusum/islamistum/evropanum/... ale opravdu nechapu, proc si je kazdy musi snimat znovu. Notabene, kdyz uz jsou jednou nasnimany za statni penize.
Odpovědět0 0
Mark2525
|
4.12.20069:47
Google to pochopitelne nenechava cele fotit znova (tedy alespon z pocatku jiste ne) ... proste jen pronajal (licencoval) materialy vesmirnych agentur a dalsich instituci, kdyz se s google Earth pohybujete nad amerikou vidite ze snimky pochazi od NASA, nad Evropou zase od ESA, atd ... je to takova velka skladacka materialu ze vsech koutu zeme.
Odpovědět0 0
DRK22
|
5.12.20068:29
Samozrejme ze je to skladacka. Nedavno jsem cetl v aktualitach o vypusteni nove druzice ktera ma rozliseno mensi nez pul metru. Vzhledem k tomu ze na google jsou v nekterych lokalitach rozeznatelne i stiny vetvi stromu, je logicke, ze se nejedna o snimky ze satelitu, ale letecke snimky... (podobne jako na seznam.cz) tyhle snimky ovsem nejsou vsude, takze proste misty narazite na deailni zabery a jinde na priblizne snimky (nebo dokonce umyslne rozostrene zabery)...
Odpovědět0 0
Daniel
|
27.11.200614:25
Tak to zkuste - jste podnikatel, postavíte si satelit, pošlete do vesmíru a děláte fotky Země a ty prodáváte. Kromě jiných je prodáte i Googlu pro jeho Maps. Pak se objeví někdo (autor Gaia) a začne programovat vlastní obslužnou aplikaci na ty fotky, aniž by Vám za to cokoli zaplatil a protože je to GPL, tak to může využívat a upravovat kdokoli další a klidně znova prodávat jako Google (za sledování reklam). Líbí se Vám ta představa, že jednou jedinkrát prodáte své fotky a už Vám nikdo nikdy nic nezaplatí. Obdobný příklad je, že natočíte jedno CD a prodáte jenom jeden kus, protože všichni ostatní si to přepálí. Taky nic moc představa?
Odpovědět0 0
Petr1
|
27.11.200615:54
Jo taky by mě jako podnikatele naštvalo kdybych vyrobil dětské boty, někomu je prodal a on mě nedal prachy za to že když dítěti už nebyly tak je dal jinému. No a sourozenci také při prohození bot dávají prachy výrobci znovu. No a z jakých peněz jsou placeny snímky používané na Googlu je taky otázka.
Odpovědět0 0
GE je zdarma za dodržení pravidel, chceš-li snímky pro jinou potřebu, zaplať si je. "Bojovat" za přemrštěné ceny SW/filmů/mp3 má tehdy když to má opravdu hlavu a patu - což tento případ podle mě rozhodně není. A kde Google bere peníze? Inu, někdo má (umí vydělat) a někdo nemá.
Odpovědět0 0
Petr1
|
27.11.200621:55
To je přesně ono. Autorská práva totiž nejsou autorská ale je to výmysl (podnikání) skupin lidí kteří vydělávají na práci autorů aniž by něco tvořili. Rád zaplatím autorům za jejich dílo ale jen jednou a jen autorům. Nevím proč bych měl platit za stejnou věc nesčetněkrát a ještě k tomu lidem kteří s tou věcí nemají nic společného.
Odpovědět0 0
markfads
|
28.11.20068:28
tahle diskuse je silne offtopic ... rad bych pripomel, a mozna i doporucil stahnout Google Earth a presvedcit se o tom na vlastni kuzi, ze pouzivani teto sluzby je pro koncoveho uzivatele zcela zdarma. - link:
http://earth.google.com/
Odpovědět0 0
DRK22
|
28.11.200613:21
To neni tak uplne pravda zdarma je jen zakladni verze....
Dalsi verze jsou za penize, nicmene pracuji s temi stejnymi mapami (nenasel jsem rozdil) jen nemaji vsechny funkce atd..
Tady byc spise videl problem googlu (a nikoli ve firme ktera dodava fotky)...
Odpovědět0 0